第 １ 準 備 書 面 (mine)

March,  21st 2018

平成２９年（家ホ）第１１号　離婚等請求事件

原　　告　川　　　内　　　睦　　　美

被　　告　メネゲッティ、　アンドレア

平成３０年３月21日

新潟家庭裁判所長岡支部　御中

被告　メネゲッティ、アンドレア　

第　１　準　備　書　面

　本書面作成日平成３０年３月21日時点で、原告から平成３０年２月５日付第１準備書面の翻訳文が届いていないことを明記します。裁判所からは同書面に対する私の主張の書面提出を求められていますが、私の書面が翻訳者によって翻訳されるのは早くて平成３０年４月１５日以降になります。私の準備書面の日本語訳文は出来次第提出致します。

　したがって、頭書事件については、以下補足文を述べます。

　私、被告メネゲッティ・アンドレアは、平成３０年２月６日、妻の川内睦美の住居の外で南魚沼警察により任意同行を求められ、同警察署へ連行されました。そこで約４時間にわたる取り調べの間、威嚇、侮辱、および憶測による酷い精神的苦痛を受けました。

　私は、私が同警察署に出向く必要性を証明する公式な書類を要求し、取り調べにあたっていた警官の名前を尋ねました。しかし、この出来事に関する書類は一切見せてもらえませんでした。また、このように事前に計画された行為により私が被害者となっているにも関わらず、この行為の責任者の名前が記載されている書類も見せてもらうことができませんでした。

　幾度も同じ要求をし、１時間にわたり議論を続けた結果、漸く、私を取り調べていた警官２名とその上司、警部の名刺を受け取ることができました。この警部は私に見られるのを避けているのか、姿を見せようとはせず、取り調べ室の机の上に自分の名刺を放り投げたかと思うと、名乗りもせずにすぐに出て行ってしまいました。

　この間数時間にわたり、私は自分の母国語ではない言語を用い、犯していない罪から自身を守らなければならなかっただけではなく、食べ物はおろか、水さえももらえず取り調べを受けたため、その晩は疲弊していて、この出来事の調書要求は翌日にせざるを得ませんでした。

　翌朝、平成３０年２月７日、前日の出来事について確認するため、南魚沼警察に行き、前日姿を見せなかった村山直樹警部と話がしたいと要求し、警部を呼び出してもらいました。前日６日、この出来事の責任者の名前を知りたければ、新潟県警察に直接問い合わせるように、はっきりと言われたため、私は電話番号提供の要求、管轄部署との連絡、および警察署で行われた取り調べに関する調書要求のために翌日７日南魚沼警察署に出向いたのです。

　取り調べ調書に対する要求は再び却下されました。しかし、警部はこの件に対し全面的に責任を持つ態度を示しました。私は警部に、前日私に対して２名の警官により延々と行われた侮辱、非難、威嚇、および憶測等の行為に対しても責任を取り、これらの行為が実際に行われたことを明示するように要請しました。

　今回の出来事の最終的な報告書については、駐日イタリア大使館が南魚沼警察署に請求した調書が届くのを待ち、それに私の作成する報告書を加えることになります。

　ここで、新潟家庭裁判所長岡支部にお尋ねしたいことは、上述の状況において新潟家庭裁判所長岡支部の役割は何なのか、ということです。この事件に関してはご存じだったのでしょうか。新潟家庭裁判所長岡支部との連携で警察が動いたということなのでしょうか。

　私が離婚している、あるいは私が妻に暴力を振るった、また、妻が拒食症ではないと、警察が決めつけることが出来るならば、家庭裁判所の権限とは何なのでしょうか。

　離婚した父親にさえ、法律により年間を通じ２４時間は子供に会う権利が守られています。離婚していない私に実の娘に会う権利が保証されないのであれば、家庭裁判所の権限とは一体何なのでしょうか。

　新潟家庭裁判所長岡支部にお尋ねします。私の民法上の最低限の権利および家庭面・社会面における権利、ならびに口頭弁論期日出席の際の最低限の権利が保護されないというのに、国際裁判管轄が日本に認められることに正当性があるのでしょうか。なぜなら、私が月に一度ほどの頻度で日本へ行くことになる、と新潟家庭裁判所長岡支部から伝えられたと認識しているからです。これは、普通に働いている人にとっては無理なことであり、ましてや行き先は日本です。海外から日本へ行かなくてはいけない人、１万キロ以上も離れた場所に住んでいる人の場合はどうなのでしょうか。

　私は、通訳、裁判所書記官、および駐日イタリア大使館代表者の立会いのもと、平成３０年２月６日火曜日の午後娘に会いに行く、と伝えたと記憶しています。原告の弁護士は、私が会いに行ったら警察を呼ぶ、と言いました（警察を呼ぶ理由は不明です）が、私は構わないと答え、娘に会えないようであれば、ホテルに戻るだけだと言いました。何もかもはっきりしていて間違いがないように見えました。私が行く先に警察がいれば、私の立場も保証されると思ったのですが、実際は違いました。

　父親が娘に会うには娘の住んでいる所へ出向く必要があると思います。そうでなければ、どうやって会えばいいのでしょうか。

　万一、国際裁判管轄が日本に認められると判定された場合、私自身の最低限の権利の保護と口頭弁論における権利の保護のため、口頭弁論で取り扱われると想定される下記事項を要請します。この件に関しては後日改めて書面を別途送付します。

-        口頭弁論期日は、事前に頻度を定め明確にした上でスケジュールを組むこと。期日と次回期日との間に少なくとも6ヶ月の間隔を置くこと。これは、私が日本へ行くための費用の準備に必要であると同時に、イタリアでの仕事を遂行するための仕事の調節が必要なため。

-        時間的負担と口頭弁論の回数を基にスケジュールを作成すること。これは、私自身の経済的負担面における計画に必須であり、必要に応じ銀行からの融資を検討するため。

-        私が日本へ行く際はその都度、娘に会う方法、可能性を予め決めること。

-        警察からの脅しや拘束あるいは逮捕の危険にさらされることなく、南魚沼市で私が自由行動できるように定めること。

　また、陳述書上でも原告が約束したにも関わらず、私は月に一度もらえるはずの娘の写真を受け取っていません。娘の母親は、本人も陳述書で認めているように、精神的にとても不安定な状態です。それに加え、娘の健康状態も、娘の生活の様子も全くわからない状態で、私は受け取る権利のある写真ももらえていないのが現状です。これは、娘に会う必要性が高まるまた一つの要因です。

以上

Informo che alla data odierna non ho ancora ricevuto i documenti da parte di mia moglie. La mia traduttrice non potrà tradurmi i testi richiesti dal Tribunale prima del 15 di Aprile. Invierò i documenti richiesti il prima possibile.

Informo il Tribunale della Famiglia di Nagaoka che il giorno 06/02/2018 sono stato prelevato dall’esterno dell’abitazione di mia moglie dalla polizia di Muikamachi. Sono stato trattenuto per quasi quattro ore nelle quali sono stato sottoposto ad una durissima azione di violenza psicologica, di minacce, di offese e di illazioni.

Ho richiesto un documento ufficiale che attestasse la mia presenza alla caserma e il nominativo delle persone che mi stavano trattenendo. Nessuno mi ha voluto fornire un documento che riportasse l’accaduto e che riportasse il responsabile di questa azione pianificata e preventiva di cui sono stato vittima. Solo dopo molte richieste e un’ora di discussione, sono riuscito ad ottenere i biglietti da visita dei due poliziotti che mi hanno trattenuto e di un dirigente che si nascondeva perché non voleva che lo individuassi. Infatti mi ha gettato il suo biglietto da visita sul tavolo della stanza dove ero trattenuto e se n’ è andato via subito, senza nemmeno presentarsi.

Ho dovuto soprassedere sull’avere un rapporto dell’accaduto quella sera perché ero esausto dalle molte ore senza cibo e acqua, nelle quali sono stato costretto a difendermi di reati che non ho mai commesso, in una lingua diversa dalla mia.

La mattina del 07/02/18 sono ritornato per chiarire l’accaduto e ho chiesto di parlare con Murayama Naoki, il dirigente che si nascondeva.  Il giorno prima infatti, mi era stato detto espressamente che per sapere chi era il responsabile dell’accaduto, dovevo informarmi direttamente al dipartimento di Niigata (mi sono presentato al dipartimento di Muikamachi proprio per conoscere il numero di telefono e per farmi mettere in contatto con l’ufficio preposto e per avere il report del mio pomeriggio al dipartimento di polizia). Il report mi è stato rifiutato nuovamente. In quell’incontro il dirigente, invece, si è preso la totale responsabilità dell’azione. Ho chiesto che si prendesse anche la responsabilità delle offese, delle accuse, delle minacce e delle illazioni che i due poliziotti hanno perpetrato nei miei confronti, responsabilità che si è preso e che attesta che ci sono state.

Per la relazione completa dell’accaduto aspettiamo il rapporto chiesto dall’Ambasciata Italiana al Dipartimento di Polizia di Muikamachi che sarà integrato con il mio.

In questo quadro però io chiedo al Tribunale qual è il suo ruolo. Chiedo se era a conoscenza dell’accaduto. Chiedo se l’azione della polizia è stata un’azione coordinata con lo stesso Tribunale.

Chiedo al Tribunale qual è la sua autorità se dei poliziotti possono aver già deciso che sono divorziato, che ho fatto violenza a mia moglie e che decidono che la malattia anoressica non esiste.

Chiedo al Tribunale che autorità ha se non riesce a garantirmi di vedere mia figlia, nemmeno per le 24 ore annue garantite per legge ai padri divorziati.

Chiedo inoltre al Tribunale se il divorzio ha senso che si tenga in Giappone se non mi vengono garantiti i diritti minimi di tipo civile, famigliare, sociale e di comparsa in Tribunale. Perché ricordo che è stato lo stesso Tribunale a dire che mi avrebbe fatto venire in Giappone anche una volta al mese, cosa impossibile per chiunque lavori, anche e soprattutto in Giappone. Figuriamoci per qualcuno che viene dall’estero e che abita a più di 10000 km di distanza.

Ricordo che avevo avvisato che sarei andato a trovare mia figlia il martedì pomeriggio, in presenza della traduttrice, della Cancelliera e della rappresentante dell’ambasciata e quando l’avvocato ha detto che avrebbero chiamato la polizia (per cosa poi?) se mi fossi presentato, io ho detto che a me andava bene e che se non c’era la possibilità di vedere mia figlia, me ne sarei tornato in albergo. Più chiaro di così. Infatti, pensavo che la presenza della polizia avrebbe garantito anche me, cosa che invece non è avvenuta. E poi, un padre, per vedere la propria figlia, dovrà pur recarsi dove abita. Altrimenti come fa a vederla?

Se il Tribunale deciderà comunque che la giurisdizione territoriale del divorzio spetta al Giappone, invierò una memoria nella quale richiederò dei requisiti minimi di garanzia per la mia persona e per lo svolgimento del dibattimento che riguarderanno in particolare i seguenti punti:

 - Le convocazioni delle udienze  devono essere calendarizzate con frequenze stabilite e definite in anticipo.  Tra due udienze devono passare  almeno 6 mesi per consentirmi di raccogliere i fondi necessari per presentarmi di nuovo in Giappone e per consentirmi di pianificare il lavoro in Italia, che mi deve essere consentito svolgere.

- Definire uno schema base di impegno temporale e di numero di udienze per programmare il mio impegno economico e per eventualmente richiedere un prestito alla banca.

 - Definire, per ogni volta che sarò in Giappone, le modalità e le possibilità di incontrare mia figlia.

- Definire la mia libertà di muovermi nella municipalità di Minamiuonuma senza rischiare minacce e arresti da parte della polizia.

Informo  che, a differenza di ciò che mia moglie ha dichiarato, non sto ricevendo le foto mensili di mia figlia, ragione in più per aver esigenza di vedere mia figlia visto che non so nulla della sua condizione di salute e di vita, dato che informo ancora una volta che la madre ha una grave malattia mentale, da lei stessa confermata esistere nel suo scritto.